3F

Kuidas tundub?

100-400 tundub kobakas, kere tundub võimas.

Petapixel oli rohkem sillas kui dpreview:
https://petapixel.com/2026/05/13/sony-a ... -them-all/
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7r-vi-review

30fps @ 67Mp on suht hullumeelne (kaadri pikem külg pole väga napilt veel 10K pikslit), aga puhvri ja muu toimiskiiruse osas jääb A1 II-le vist natuke alla ikkagi. Videoga ka vist vähem võimekas kui Canikonid (R5 II ja Z8/Z9).

Sellegipoolest väga asjalik riistapuu, kui oleks praegu Sony keret ostmas, siis oleks esimene valik küllap. Peavad ikka väga spetsiifilised vajadused olema, et A9 III või A1 II nüüd osta. Aga eks hind on ka kasvanud ja A7 V altpoolt lähemale tulnud.

Aga 100-400 jällegi üsna kerge.
Kaamera on tehniliselt kõva jah. Megapikslid hakkavad kõrge isoga detaili sööma (mõni praktik kurtis) https://www.youtube.com/watch?v=KNZJjKR0LeI

Eks see rolling shutter on põhivajadus miks A12 või A9 osta.

Selline näide fredmiranda foorumist:



Ja kelleltki selline kokkuvõte:

In my mind there are clearly four classes of cameras here in sensor scan speed:

1) The A9 III with its global shutter

2) The Nikon Z8 and Z9, Sony A1, A1 II, A9 and A9 II, and Canon R1 (3ms), Canon R3 (5ms), Canon R5 II with very fast sensor scan speed suitable even for sports and wildlife

3) Sony A7 V (16ms), Sony A7r VI (19ms), Nikon Z6 III (14ms), Canon R5 (16ms), Canon R6 III (13ms), Canon R6 II (14ms) and Canon R8 (14ms) with fairly fast sensor scan speed suitable for moving targets but not those moving very quickly like often seen in sports and wildlife photography.

4) Older cameras that are slower like the A7r V (99ms), Nikon Z6 II, Nikon Z7 II, and Canon RP which have some danger of movement distortion with most moving targets.

Vahe olevat ka AF arvutuste sageduses, A1 A1II on 120 sekundis, A7RVI on 60/30 sõltuvalt valitud bitisügavusest. Kes teab, palju sellest vahet on, eriti kui kaadrisagedus nkn suurem pole.

Päris tore ülevaade
https://www.youtube.com/watch?v=9PsnmLYfatY

Päris huvitav, et on tekkinud uued pudelikaelad, mis varasemalt ilmselt väga teemaks pole olnud. Lisaks kaamerate AF arvutuste sageduses (mis termin siia nüüd peaks käima?) on erinevus ka objektiivide AF reaktsiooniajas. Näiteks Nikon Z 70-200mm F2.8 II reaktsiooniaeg on palju kiirem kui praegu Z9 120 korda sekundis ning on mõeldud järgmise kaamera jaoks. Nii, et lipulaeva AF on pudelikael uuele objektiivile. Kuna Nikon Z 70-200mm F2.8 II on 3,5 korda kiirem, siis uus kaamera on tõenäoliselt 240 - 420 Hz.

Ma loen, et Nikoni v2 AF on "3.5 korda kiirem", aga kas see on nö reaktsiooniaeg (ja seotud sellega, kui palju kordi sekundis ta tõmmelda suudab, ehk siis v1 ju töötas Z8/Z9 expeed7 120Hz AF-iga, et kas uus on siis võimeline tegema 420Hz, nagu sa kirjutasid)? Või see 3.5x on pigem läätsede liikumiskiirus, näiteks teravustamisel lähedalt lõpmatusse või vastupidi? Vbolla see teine variant? Või mingi segu nendest?

Sonyl on 3-4 gruppi objesid vastavalt sellele, millise kaadrisagedusega nad jälgivat AF-i teevad, siin A9mk3 näitel, mis on kõige kiirem kaamera:

https://support.d-imaging.sony.co.jp/su ... /index.php

Teiste keredega pole 120fps teemaks, vaid ainult 30fps, nt A1:

https://support.d-imaging.sony.co.jp/su ... index.html

Seal on 3 gruppi, 30fps (enamus uuemaid Sony torusid, peaaegu kõik need toetavad A9mk3 ees ka 120fps), 20fps (ainult 5-6 toru) ja 15 fps (paljud vanemad cropitorud ja varajased täiskaadritorud, samuti on vist kõik kolmandad tootjad sellega piiratud). Ma saan aru, et piire seab nii füüsiline kiirus, millega konkreetne obje läätsi liigutada suudab, kui ka mingid tehnilisemad/turusegmentatsiooni aspektid (varjaste torude ja kolmandate tootjate piirdumine 15fps-iga).

Samas nagu ma nüüd (taas)avastasin, suudab A1 teha slomo videot FHD@240fps - et sellise kaadrisageduse AF tuge pole kuskil mainitud ja ilmselt siis kaamera poolt juba piir, et AF on max 120Hz.

MartinV wrote: ↑20.05.2026 01:08 https://support.d-imaging.sony.co.jp/su ... index.html

No näed, mul ongi ainult need kõige aeglasemad (15fps) objektiivid.

Pole sinust Priit ammu kuulnud - hea, et õnnestus millegagi välja meelitada Ja minu mäletamist mööda kattusid meie objevalikud täpselt ühe obje jagu (85mm 1.8), ja see ikkagi on selles 30fps nimekirjas.

Kui mõnda uut sporti pildistama läheks (nt tennist), siis vbolla prooviks ka 30fps-i, aga muidu tundub see mulle kole overkill - kaartide täitumise ja hiljem sorteerimise seisukohast.

Noh, hr Staub tulistas Cannes' 16000 kaadrit millest 8000 ka kõlbasid.
Vahel suurus loeb vist.
30fps seeriast annab juba filmi teha.

PS hetkel on pea jah hoopis teisi pulki täis. a7 pole vist üle aasta kotist välja ega õue saanud...