3F

Digi on kõik 7D + 10-22, film on Velvia 50, mis istus kaameras 2011. a. suvest kuni selle aastani. Seetõttu on raske ka objet meenutada, aga ma arvan, et enamasti 28-135 IS.

Oh jaa. Mingeid punaseid kollaseid oransukaid pilte ka tuli? Paistab jah, et rohelise võtab liiga siniseks, aga varjualad on meeldivalt sügavad. Loojang on see, kus hakkab oma tõelist nägu näitama. Oleks veel punast loojangus ka.

Loojangupildil paistab jah filmil kõige rohkem "elu" olevat. Muidu tunduvad kollased üpris pruunikad-kahvatud; kui juba suvapiltide näitamiseks läks:



Sinised seevastu on suht ulme, kui ma oleks teadnud, kuidas see jääb, olekski ainult tiigipinda koos puude peegeldustega pildistanud. Midagi huvitavat punast ei ole näidata kahjuks.

Tegijal ikka juhtub. 4 stoppi ülesäri polnud siiski filmile eriline probleem.

Keegi on veel testi teinud:

http://petapixel.com/2014/12/18/compari ... ore-153755

Rohekas esmaspäev.

Muudetud 14.05.2015.
D750 skann negatiivist.

Kui miski pilku valesti püüab, siis võib-olla punakas laik õlal või lõualäige. Igal juhul intrigeeriv ja eristuv.

Slaidide "skännimise" lahendus:

Mis sellest tänasest slaidist välja võlusid ka?

Pole näidist veel, mõtlesin üritada neid sarnasemaks tuunida veel. Üsna erinevad algselt, ainult detailsus paistis suht sama, ilmselt seal slaidil lihtsalt ei olegi rohkem midagi. Värvid olid erinevad, skänneri omal näiteks mustad kuidagi piimjad ja sinised, Nikoni omal "õigemad". Nikoni WB oli väga soe ja nendes kaadrites, kus slaid eriti väiksena kaadri keskel oli, tekkis nagu mingi ringikujuline heledam halo, mis musta ala peal nähtav oli.

Ühelgi pildil ei täitnud slaid tervet kaadrit, mille taha see jäi? Mul on kaks 50mm makrotoru 52 mm keermega, mida võiks kunagi proovida, aga nad kumbki ei tee 1:1 makrot, nii et võib-olla jääb siis slaid veel väiksemaks kaadris, kui üldse suudab nii lähedale teravustada; ühele kahest on vähemalt makrorõngad ka olemas. 100mm makrole peaks 58->52 stepdowni paigaldama, ei kujuta ette, kas see hakkab vinjettima.