3F

Nüüd meil on siis Her stsenaarium käes.
Kas Ai'd ikka lähevad ära kuskile omi asju ajama või jäävad siia ruulima?

See teema on jah suht plahvatanud viimastel kuudel, aga ma saan aru, et põmtselt on nt chatgpt ikkagi lihtsalt väga suur süsteem, mis oskab osavalt sõnu ritta laduda suurte läbitöötatud tekstikogumite põhjal. Ohufaktor on pigem see, kui inimkond ise hakkab selles nägema mingit "mõistuslikku olendit" ja talle juba õigusi andma, ja käepikendusi reaalsesse maailma, nagu see uudis nt - https://arstechnica.com/information-tec ... microsoft/

Kuna "õppinud" on ta ju interneti sisu pealt, siis põmtselt võib sealt enam-vähem ükskõik kui utoopilisi ja düstoopilisi "mõttekäike" leida.

Teine teema on sisuloome, et nüüd on kergesti võimalik luua lambisisu ja uputada net/inimkond mingisse infolaviini. Et võib-olla "verified human" on mingi väärtuslik lipuke, aga kui seda kuidagi tarkvaraliselt jõustama hakata, siis potentsiaalselt hävib anonüümsuse võimalus netis veelgi rohkem :/
Mõtlesin just, et peaks oma kirjutistele vbolla hakkama korralikku viitamist lisama - seda chatgpt veel ei suuda (aga bing vist suudab?) ja oleks üldse interneti ideaalidega rohkem kooskõlas - et seotud infole ja allikatele linkida.

Pildiloomet ühe tuttava poolt:

http://www.svjatoslav.eu/visual/by%20St ... usion/city

Kuidas need pildid loodi?

Viimati rääkisime sellest sügisel, siis oli Stable Diffusion lokaalses arvutis:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stable_Diffusion
nende juhiste järgi:
https://www.assemblyai.com/blog/how-to- ... te-images/

Aga küsin üle, mida ta praegu kasutab, ja kas GPU või CPU ja kas mingi eraldi upressimine ka.

EDIT: lõbus oli veel see, et ta genes ka filmipostereid (http://www.svjatoslav.eu/visual/by%20St ... %20posters) ja need tulid väga sageli orange-and-teal värvigammas:
https://www.ecgprod.com/why-all-summer- ... -the-same/