Bokeh näiteid
Re: Bokeh näiteid
Minu esimene pakkumine oli Nikon 1 (kuna selle võimekust ka väikseks DOF-iks on Tomil kombeks jutlustada:) ja mingi valgusjõuline, aga ilmselt mitte väga pikk Nikoni peegelkaameratoru, nt 35 1.8.
Re: Bokeh näiteid
Võtan bokee teema jälle üles. Viktoriiniküsimus on - millega tehtud?
Lisaks misssugune meeldib?
Lisaks misssugune meeldib?
- Attachments
-
- bokeh_1.jpg (238.7 KiB) Viewed 6927 times
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Re: Bokeh näiteid
Mina valiks esimese ja viimase vahelt. Kui lähtuda filosoofiast - "less is more"
Re: Bokeh näiteid
<tõmbab rinna kummi>Nii väikeste piltide pealt saab hinnata vaid bokeh hulka, mitte kvaliteeti.<laseb õhu jälle välja>
On need kõik sama fookuskagus ja võttekaugus ning sama kroppimata kadreering? Mida rohkem vaatan, seda rohkem tundub, et ei ole.
Teine pilt tundub kuidagi laiem ((alla 50mm) natuke kadreeringu, suurema DOF-i ja kuidagi kujutise enda poolest - vähene-olematu "telephoto compression"). Kolmas tundub millegipärast cropina suuremast, ka laiemapoolsest kaadrist, vist isegi selle võrdluse kõige laiemast algkaadrist, kuna DOF on kõige suurem.
Mulle tundub, et viiendal on väiksem DOF / hajutatum taust kui neljandal, aga vist mitte ainult suurema ava arvelt, vaid ka fookuskaugus on suurem.
Üritan siis väga spetsiifiliseks minna oma pakkumistega
5. 300mm F4 täisavaga
4. 200mm F2.8 ka suht lahtiselt
(võib-olla panen siin sammuga mööda ja 5. on 200mm ja 4. 85?)
3. mingi 28-35mm suht lahtise avaga, cropitud
2. 28-35mm, terve kaader, lähemalt
1. 50-85mm (pigem 85) suht lahtise avaga
Need siis FF kaamera ees, äkki sa seekord ei üritanud 1-süsteemi asjasse segada
Esteetiliselt on esimene vast kõige parem, võiks isegi natuke vähem tausta udutada, siis oleks selline peaaegu hoomatava, aga mitte häiriva kontekstiga sügisene portree.
4. ja 5. on sellised väga udutatud taustaga kontektstivabad pildid, aga samas see taust on kuidagi soe ja ergas ja tõmbab mingil määral tähelepanu, eriti 4., kus mingid kollased vormid natuke juba häirivalt välja joonistuvad.
Tegelt teine istub ka, selline tugevamalt keskkonnaga seotud portree. Kolmas millegipärast ei meeldi üldse, miski selles kaadris karjub "kroppisin sõbranna ja koera välja, et FB profiilipilti saada"
On need kõik sama fookuskagus ja võttekaugus ning sama kroppimata kadreering? Mida rohkem vaatan, seda rohkem tundub, et ei ole.
Teine pilt tundub kuidagi laiem ((alla 50mm) natuke kadreeringu, suurema DOF-i ja kuidagi kujutise enda poolest - vähene-olematu "telephoto compression"). Kolmas tundub millegipärast cropina suuremast, ka laiemapoolsest kaadrist, vist isegi selle võrdluse kõige laiemast algkaadrist, kuna DOF on kõige suurem.
Mulle tundub, et viiendal on väiksem DOF / hajutatum taust kui neljandal, aga vist mitte ainult suurema ava arvelt, vaid ka fookuskaugus on suurem.
Üritan siis väga spetsiifiliseks minna oma pakkumistega
5. 300mm F4 täisavaga
4. 200mm F2.8 ka suht lahtiselt
(võib-olla panen siin sammuga mööda ja 5. on 200mm ja 4. 85?)
3. mingi 28-35mm suht lahtise avaga, cropitud
2. 28-35mm, terve kaader, lähemalt
1. 50-85mm (pigem 85) suht lahtise avaga
Need siis FF kaamera ees, äkki sa seekord ei üritanud 1-süsteemi asjasse segada
Esteetiliselt on esimene vast kõige parem, võiks isegi natuke vähem tausta udutada, siis oleks selline peaaegu hoomatava, aga mitte häiriva kontekstiga sügisene portree.
4. ja 5. on sellised väga udutatud taustaga kontektstivabad pildid, aga samas see taust on kuidagi soe ja ergas ja tõmbab mingil määral tähelepanu, eriti 4., kus mingid kollased vormid natuke juba häirivalt välja joonistuvad.
Tegelt teine istub ka, selline tugevamalt keskkonnaga seotud portree. Kolmas millegipärast ei meeldi üldse, miski selles kaadris karjub "kroppisin sõbranna ja koera välja, et FB profiilipilti saada"
Re: Bokeh näiteid
Tähelepanuväärsed tähelepanekud.
Martinil kohe 1 punkt kirja ka, sest 5. pilt on õigesti ära arvatud.
Siin siis esikoha võitja:
Martinil kohe 1 punkt kirja ka, sest 5. pilt on õigesti ära arvatud.
Siin siis esikoha võitja:
- Attachments
-
- DSC_2938.jpg (307.85 KiB) Viewed 6905 times
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Re: Bokeh näiteid
1. Nikon 1 J5 32mm F1,2
2. Nikon 1 J5 18,5mm F1,8
3. Nikon 1 J5 10-30mm @ 28,8 F5,6
4. Nikon D750 85mm F1,8
5. Nikon D750 300mm F4
2. Nikon 1 J5 18,5mm F1,8
3. Nikon 1 J5 10-30mm @ 28,8 F5,6
4. Nikon D750 85mm F1,8
5. Nikon D750 300mm F4
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Re: Bokeh näiteid
Täiskaadri "ekvivalentidena" seega minu suurepärase DOF kalkulaator (http://www.martinvarik.com/dof/) kohaselt:Tom wrote:1. Nikon 1 J5 32mm F1,2
2. Nikon 1 J5 18,5mm F1,8
3. Nikon 1 J5 10-30mm @ 28,8 F5,6
4. Nikon D750 85mm F1,8
5. Nikon D750 300mm F4
1. 87mm F3.2
2. 52mm F5
3. 80mm F16
4. 85mm F1.8
5. 300mm F4
Ühesõnaga enamasti pakkusin laiemat toru ja suuremat ava kui tegelikult, 1. oli ka suht lähedale pakutud. Ja kolmas oli ainuke, mis oli ärritavalt mittepeegelkaameralik oma DOF-i poolest, küllap see tekitaski võõrastust
Re: Bokeh näiteid
Siin on ka palju näiteid FL 55/1.2: https://flic.kr/s/aHskmseNsn
ja mõned näited EF 500/4 Mk II: https://flic.kr/s/aHsko7Ei5N
ja mõned näited EF 500/4 Mk II: https://flic.kr/s/aHsko7Ei5N
Re: Bokeh näiteid
Nägin ka SAR-is seda FL linki ja oli huvitav, sest olen ise ka seda objet kasutanud, nt:
