Page 3 of 3
Re: Järeltöötlus - enne ja pärast
Posted: 23.05.2023 08:40
by priitv8
Re: Järeltöötlus - enne ja pärast
Posted: 23.05.2023 10:07
by MartinV
Mulle tundus, et see eestvaade näitab kuidagi vähe seda autot ja taustaks on ka tekstuurse maja asemel ärapõlenud taevas, seepärast tundus, et pole mõtet sellega midagi teha, aga lõpuks ikkagi üritasin draamat juurde väänata. Täitsa hakkas meeldima see teekattemärgistus. AI on jah veel omaette teema...
Re: Järeltöötlus - enne ja pärast
Posted: 27.05.2023 13:03
by Tom
Kõõlusin jälle rõdul. Kumb pilt etem tundub?
EDIT! Nüüd on võrreldavad failid õiged.
Oksad nats liikusid tuules ka.
Re: Järeltöötlus - enne ja pärast
Posted: 27.05.2023 13:58
by MartinV
Polegi nagu ühest vastust, üle kaadri erinevad muljed:
Esiplaanil ja tegelikult vist suuremas osas kaadrist on 4103 parem:
- comp1.jpg (489.57 KiB) Viewed 858 times
Aga päris servades/nurkades on 5700 etem:
- comp2.jpg (349.34 KiB) Viewed 858 times
Aga ma ei saa täpselt aru, kas mingi osa nendest vahedest tuleb erinevast teravustamisest, tuulest/liikumisest vms. Suuremas osas kaadrist on 4103 parem.
Re: Järeltöötlus - enne ja pärast
Posted: 27.05.2023 14:19
by Tom
Kas pakud, mis kaamera ja objektiiv?
Re: Järeltöötlus - enne ja pärast
Posted: 27.05.2023 16:13
by MartinV
Pikslite arvu põhjal Z9, või on emb-kumb upres'itud?
Re: Järeltöötlus - enne ja pärast
Posted: 27.05.2023 16:18
by Tom
Z50 + kit ja enhance + downres - A
Z9 + 14-30 - B
Re: Järeltöötlus - enne ja pärast
Posted: 27.05.2023 22:14
by MartinV
Hmm, no vbolla selle enhance'itud pildi veits HDR-imast olekust oleks saanud kuidagi oletada, et see on see töödeldum variant, aga muidu jah ei oleks osanud pakkuda. Aga huvitav, miks siis 14-30 esiplaan selgelt udusem on osaliselt.
Aga noh, siis võib järeldada, et võib Z6 ka võtta ja pärast töödelda
Kere polegi ju nii palju suurem kui Z50, aga jah, 14-30 on 2-3 korda suurem kui 16-50 DX.