3F

Peaks veel tootmises olema. Aga ma arvan et mehele, kes neid kokku paneb vb nädalas korra helistatakse, et too tööle tuleks.
Paistab, et mida aeg edasi seda kallimaks see objektiiv turul kujuneb.
http://www.youtube.com/watch?v=GdICGf5W_Q0

Ega see hind pole jah üle mõistuse, kui toru korras on; uus maksab B&H-s $650. Üritasin lihtsalt hindasid enda jaoks konteksti panna - et kas kolmandikstopp, konstruktsioon ja cool factor on väärt AF-ita olemist Kahjuks paistab, et miskit väikest tagumist metallkangikest tuleb natuke ratsida, et see Canonile ette läheks. Muidu oleks ehk teinud ettepaneku D800-ga uurima minna, et mis pilti sealt täisavaga tuleb.

Uurima võb minna küll.

Nikoni 1.2 puhul suutsin ennast veenda, et pole vaja - Canoni 1.4 saaks vähema raha eest ja pilti teeks sellega palju rohkem + vajadus Nikkorit lõhkuda, et see Canoni ette läheks.

Nüüd aga jälle häda majas, Soomest oleks küllap reaalne hankida Olympuse 55mm 1.2 ja seda ei peaks lõhkuma kah. Samas oleks see veel kallim...

... ja hinnalt mitte enam nii väga kaugel Sigma 35mm 1.4-st, mis kah kutsub.

Viimasel ajal sattun ikka ja jälle selle saidi alamlehtedele - väga palju infot Nikoni, Canoni ja Olympuse filmikatest ja selle aja objedest:

http://www.mir.com.my/rb/photography/photography.htm

Sigma täna väljakuulutatud toru sobib selle teema algse pealkirjaga oivaliselt kokku. 18-35 F1.8 on suht huvitavad numbrid, esmalt ainult uudisepealkirja lugedes arvasin, et see on küllap Nikon 1 süsteemile, aga ei, APS-C. Täiskaadriekvivalendis umbes 28-52 F2.7 - ometi on keegi teinud cropile sellise zoomi, mis täiskaadrizoomist isegi napilt väiksemat teravussügavust pakkuda suudab.

Zeiss tõi välja "maailma kõige vingema" peegelkaameratoru, Otus 55mm F1.4, mis mõeldud praegustele ja tulevastele suure resoga täiskaadritele.

Kiidulaul: http://diglloyd.com/articles/ZeissZ/Zei ... 5f1_4.html
Täisavaga täissuuruses näidispilt: http://www.flickr.com/photos/carlzeissl ... 236491881/

Ühesõnaga see olevat kõige-kõigem SLR toru enam-vähem kõigilt optilistelt omadustelt. Klaasi on selleks päris palju kulunud - 12 elementi 10 grupis, kaalu ligi kilo ja hinda $4000. Võrdluseks - Canoni 50 1.4 saab hakkama 7 elemendiga, kaalub u 300g ja maksab u kümnendiku Zeissi hinnast. Pildikvaliteet ilmselt küll päris sama pole

Noh, kaks kolmest pole ka paha - valgusjõuline ja normaal, aga mitte Canonile:

http://www.eoshd.com/content/11705/sony ... 50mm-t0-95
http://www.photozone.de/leicam/861-slrmagic50t095

Ehk Leica M bajonetiga 50mm T0.95, maksab u $3000. Esimesest lingist jääb mulje, et annab veel paar korda kallimale sarnaste näitajatega Leicale pasunasse.

Kameratoris on üks valgusjõuline Canoni normaal nüüd saada:

http://www.kameratori.fi/viewitem/11046

Sigma kuulutas välja Art seeria 24 1.4 toru. Näis, kas annab Canoni L-ile vähemalt optiliselt pasunasse siis, nagu senised selle seeria fiksid... Lahtisemate avadega saaks Canonist küll servades/nurkades teravam olla, aga muidu on 24L II üks neid torusid, mille piltidest on seda L-i tunda - osaliselt vaatenurga/dofi kombinatsioon muidugi, mida ka Sigma jagama peaks, aga ka värvid on hea mulje jätnud.