3F

Võib ka Canoni või Nikoni oma. Peaasi, et oleks A1

Canon EOS R6 Mark II ja 70-200.
Päris hea kombo.

MIs siis muljed täpsemalt olid, võrdluses Z-ga? Ilm ikkagi võimaldas pildistada?

Silma AF on järjepidevam kui Nikoni oma. Ergonoomika on igati käsitsetav. See üllatas mind. Väga hea kaamera selle raha eest.
Homme vb lähen loomaaeda vaatan kuidas kõrged isod on.

Loomaaias.

MIs sul ISO ja müraeemldause seaded olid võrreldes selle kullipildiga, mida me koos loomaaias tegime:

https://www.martinvarik.com/foorum/view ... 8438#p8438

Canoni pilt tundub umbes sama teraline nagu müraeemalduseta kullipilt, aga papagoipildi müra on üsna luma/värvitu, nii et mingi müraeemaldus on sealt nagu üle käinud kah.

Kas seda raw faili saad vaadata?

Jah, sain vaadata isegi oma vanas LR-is, kuigi vist on võimalik teha ka selliseid mingite uuemate seadetega DNG-sid, mida ta ei suuda enam lugeda.

Aga mulje jäi sama mis jpg-st; nad olidki suht sarnased nagu, jpg oli lihtsalt natuke rohkem sharpeningu saanud. Igatahes - müra kontrolli all ja värvid kenad sellise ISO ja ilmselt suht kehvade valgusolude kohta. Vaatasin võrdluseks meie vanu stuudiotestipilte, seal tundus 5D3 vähemalt sama hea (aga ideaalse valguse ja särituse korral siis), aga olen oma erinevatest kaameratest ka selgelt kehvemaid pilte saanud ISO 3200 juures.