Nikon 2012

Kõik fotograafiast
Tom
Posts: 2436
Joined: 26.03.2010 01:39

Re: Nikon 2012

Post by Tom »

Kiiret pole selle ostmisega :)
EDIT: Pireti täiendus - parandatud on katiku liikumisel tekkivaid helilisi elemente.

See koht kuidagi tundus D600 puhul mitte nii sõrme järgi olema ja nagu nüüd välja tuleb, siis häiris see mind ka D4 puhul, kuid D800 on selles osas laugem ja parem:
Attachments
D800.jpg
D800.jpg (65.79 KiB) Viewed 7924 times
Nikon-D4.jpg
Nikon-D4.jpg (81.21 KiB) Viewed 7924 times
d600.jpg
d600.jpg (57.17 KiB) Viewed 7931 times
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Tom
Posts: 2436
Joined: 26.03.2010 01:39

Re: Nikon 2012

Post by Tom »

Lightroom hakkas D600 toetama. Siit ka raw ja jpg võrdlus.
Attachments
DSC_1063_jpg.jpg
DSC_1063_jpg.jpg (1.17 MiB) Viewed 7908 times
DSC_1063_raw.jpg
DSC_1063_raw.jpg (1.25 MiB) Viewed 7908 times
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Tom
Posts: 2436
Joined: 26.03.2010 01:39

Re: Nikon 2012

Post by Tom »

Varjutõukamises vb on 1/100 parem kui D800.
Attachments
DSC_1055-2.jpg
DSC_1055-2.jpg (311 KiB) Viewed 7906 times
DSC_1055.jpg
DSC_1055.jpg (1.29 MiB) Viewed 7906 times
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
MartinV
Site Admin
Posts: 3530
Joined: 02.02.2010 19:23

Re: Nikon 2012

Post by MartinV »

DPReview graafikute järgi on D600-l müra vähem kui D4-l, 5D3-st rääkimata:

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/8

Kuni umbes pool stoppi äkki kõrgematel ISO-del.
MartinV
Site Admin
Posts: 3530
Joined: 02.02.2010 19:23

Re: Nikon 2012

Post by MartinV »

Nikon 1 on kuulujuttude kohaselt saamas oma esimese valgusjõulise toru, 32mm F/1.2; FF ekvivalent oleks u 85mm F/3.2 ja 1.6 cropil 55mm F/2. Lisaks veel lainurkzoom ekvivalentvahemikuga 18-35mm. EDIT, ok, praegu juba on olemas 18.5mm F/1.8, (FF ekv 50 F/4.5)
MartinV
Site Admin
Posts: 3530
Joined: 02.02.2010 19:23

Re: Nikon 2012

Post by MartinV »

Kuulutatigi need torud välja, ja V2 ka, sensor MP poolest RX100 kandadele siiski ei astu, 14 vs 20 MP. Tundub, et AF ja kiirus on see konkurentsieelis teiste väiksemate kaamerate ees, millele peamiselt rõhku pannakse ja mida täiustatud on. Lisaks paistab live-view/video funktsionaalsus olevat paindlikumaks muutunud ja kere kuju ka suht erinev, selge "grip" nüüd olemas.

"Suurtele" kaameratele kuulutati välja 70-200 F4 VR toru; F4 kvaliteetzoomide olemasolu on varemalt Canoni süsteemi eelisena tuututatud, nüüd on siis Nikonil nii 24-105L F4 IS kui ka 70-200L F4 IS ekvivalent olemas. Canoni eeliseks on vist uuemad T/S torud ja vana hea 100-400 (Nikoni 80-400 olevat kehvake), samuti 1.2 torud, kui see kolmandikstop 50mm ja 85mm Nikonitega võrreldes oluline tundub. Nikoni nurgas jälle 14-24, millele Canonil vastust pole.
Tom
Posts: 2436
Joined: 26.03.2010 01:39

Re: Nikon 2012

Post by Tom »

Mina ei saa nendest nimedest ikka aru. Mida see V siis tähendab?
Tundub, et välgutald ei ole ka universaalne.
Ergonoomika tundub hea, aga disain võiks olla kurvikam.
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Tom
Posts: 2436
Joined: 26.03.2010 01:39

Re: Nikon 2012

Post by Tom »

Dpreview eksitab jälle D5200 spetsifikatsiooniga* - ilmselt copy paste viga.
ISO läheb 25600, mis võib tähendada, et tegemist on tulevase D7200 sensoriga.

*info Dpreviews parandatud.

Näis kuidas käes võiks istuda?
Attachments
d5200.jpg
d5200.jpg (49.29 KiB) Viewed 7804 times
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Tom
Posts: 2436
Joined: 26.03.2010 01:39

Re: Nikon 2012

Post by Tom »

2012 tundub Nikoni jaoks nüüd lõpetatud olema.
Kaamerate perekond on nüüd valmis ja igaüks võib endale midagi sobivat leida.
Mina võtaksin näiteks D4, mille sees on D600 sensor ja mis on D3s disainiga ja Canon 1Dx autofookusega - OK!
On parem kui sul on aga ei vaja kui sul on vaja aga ei ole.
Margus
Posts: 130
Joined: 21.03.2010 23:42

Re: Nikon 2012

Post by Margus »

Post Reply