3F

Kõik õige. Obje oli 50 1,4.

Skaneerisin erineva tihedusega ja pärast vähendasin ja ma ei märka mingit vahet. Ei tea, mis ma siis lootsin näha.

Keegi kindlasti teab. Tartus 1999 aastal.

Ilmselt jooksed juba vastu emulsiooni lahutusvõimet. Huvitav oleks teada, mis see üldse olla võiks. Kiire guugel leidis kaks artiklit, mis tunduvad lugemist väärt:
http://istillshootfilm.org/post/1141319 ... vs-digital
http://www.largeformatphotography.info/ ... post831776

PS Oleks oma postitusega veel paar päeva oodanud, oleks saanud täpselt aastase vahe kahe posti vahel

Foorum suht välja surnud. Pilte ei pane keegi.

Tom wrote:Foorum suht välja surnud. Pilte ei pane keegi.

Äkki keegi ei tee pilte?
Praegu muidugist ka õnnis rahuaeg ju.
Ja jõuluvana kingikotti tuleb õiged sensorid ja klaasid ja torud leida

Minu viga, ma pole viimased paar kuud eriti pildistamiseni ega ka suvise kraami taasülevaatamiseni jõudnud. Hetkel väljas kah närbik ja viimasel ajal isegi keskpäeval ISO 800+ :/

Muidugimõista olen ma sellegipoolest jõudnud mõne "uue" toru hankida, näitan varsti

See mustvalge portree on efektne, niigi suht pilkupüüdvad silmad saab ikka väga esile tõsta väikse DOF-iga. 105 suht lahtisena?

Jah 1,4 ava, sest F100 ei suutnud millegipärast seda kontrollida.

Kameratori tegelased on asunud maailma päästma: https://cameraventures.com/help

Tundus huvitav võrdlev ülevaade Kodaki praegu pakutavatest filmidest. Minul aitas natuke aru saada, et mille poolest üldse filmid erineda võivad:

https://www.casualphotophile.com/2018/1 ... ilm-guide/