Järeltöötlus - enne ja pärast

[priitv8]

Mumeelest näeb parem välja.
Järgmine samm on juba edasi liikuda kuskile siia:
https://openai.com/product/dall-e-2
https://deepai.org
https://www.fotor.com/features/ai-image-generator/

[MartinV]

Mulle tundus, et see eestvaade näitab kuidagi vähe seda autot ja taustaks on ka tekstuurse maja asemel ärapõlenud taevas, seepärast tundus, et pole mõtet sellega midagi teha, aga lõpuks ikkagi üritasin draamat juurde väänata. Täitsa hakkas meeldima see teekattemärgistus. AI on jah veel omaette teema...

[Tom]

Kõõlusin jälle rõdul. Kumb pilt etem tundub?
EDIT! Nüüd on võrreldavad failid õiged.
Oksad nats liikusid tuules ka.

[MartinV]

Polegi nagu ühest vastust, üle kaadri erinevad muljed:

Esiplaanil ja tegelikult vist suuremas osas kaadrist on 4103 parem:

comp1.jpg (489.57 KiB) Viewed 752 times

Aga päris servades/nurkades on 5700 etem:

comp2.jpg (349.34 KiB) Viewed 752 times

Aga ma ei saa täpselt aru, kas mingi osa nendest vahedest tuleb erinevast teravustamisest, tuulest/liikumisest vms. Suuremas osas kaadrist on 4103 parem.

[Tom]

Kas pakud, mis kaamera ja objektiiv?

[MartinV]

Pikslite arvu põhjal Z9, või on emb-kumb upres'itud?

[Tom]

Z50 + kit ja enhance + downres - A
Z9 + 14-30 - B

[MartinV]

Hmm, no vbolla selle enhance'itud pildi veits HDR-imast olekust oleks saanud kuidagi oletada, et see on see töödeldum variant, aga muidu jah ei oleks osanud pakkuda. Aga huvitav, miks siis 14-30 esiplaan selgelt udusem on osaliselt.

Aga noh, siis võib järeldada, et võib Z6 ka võtta ja pärast töödelda Kere polegi ju nii palju suurem kui Z50, aga jah, 14-30 on 2-3 korda suurem kui 16-50 DX.