3F

Leidsin sellise võrdluse http://www.cinema5d.com/news/?p=11652

Kokkuvõtvalt videoks on 5D3 parem, eriti kõrgete ISO-de korral, aga ka vähemate pildidefektide tõttu (moire ja aliasing), samuti olla Nikonil miskid hädad white balance'i ja LCD-l zoomimisega? Mujal on räägitud, et D800-l olla kõrgem videoreso, siin seda välja ei toodud. D800 dünaamilise ulatuse paremus videos pole vist nii olemuslik kui fotopoolel, saab Canoni poolel kaameraseadetega samasse auku.

Fotopoole kohta oli infot suht olematult, see tema "kiirustest" tundus suht lambikas - paistis mingi juust SD kaart olema, mis D800 SD-liidese kogu kiirust ära ei kasuta. Canon vajab kiireks toimetamiseks üldse CF kaarte, ja soovitavalt neid kõige kiiremaid - kui seda teemat uskuda:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=41616340. Ei näe, et neid 1000x Lexareid Eestis saada oleks, aga sarivõtte kaadrite arvus olevat isegi Sandiski Extreme Proga 20-50% vahe Lexari kasuks.

See Dugdale on muidu huvitav tegelane - nagu ta isegi korduvalt rõhutab seal, siis paistab ta olevat süvateadmiste ja -kogemusteta amatöör, aga sellised enam-vähem asjalikult produtseeritud videod on temast sihukse mikrorajooni arvamusliidri teinud Nii et kättevõtmise asi.

Esimene isiklik kogemus materjali võrdlemisest on see, et D800 video on silmnähtavalt teravam, aga maksab jah selle eest moire'ga. Päris võrreldav materjal siiski polnud - sarnase "suurendusega" plaanid olid 5D3-ga käest, D800-ga statiivilt ja 5D3 picture style oli 0 sharpeninguga, Nikoni seaded teadmata Oleks hea kunagi seda poolt ka testtabeliga uurida, aga praegu annaksin eelise D800-le.

Võib teha siis võrdleva klipi näiteks.

Mul on 1 asjapulk millega saab kaks või ka kolm kaamerat ühe statiivi otsa kinnitada et videot võrrelda näiteks.

Saab videopea külge kinnitada ja kannab ära kaks peegelkaamerat? Ma tahaks enne 5D3 optimaalsetes seadetes selgusele jõuda ja plaanisin talle kodus testtabelit näidata, aga mul on ilma lisavalguseta F2.8 1/125 @ ISO 6400, mis on natuke jama. Üritasin otsida selliseid "ehitus"prožektoreid, nagu sul koolis olid, aga ei leidnud meeldivat lahendust. Vist oleks kasulikum siiski kaks eraldi jalgadel valgustit, aga need olid nt. Ehituse ABC-s kobakamad ja maksid mingi 30 EUR-i tükist; kaks valgustit ühel jalal maksid praktiliselt sama palju, aga need polnud isegi eraldi lülitatavad. Ma pole tegelikult kindel, kui mõttekad need üldse on.

Mina soovitaksin osta KinoFlow valguse. Väga hea filmimiseks sobib ka pildistamiseks.
Võib ka teha annetuse minu KinoFlow fondi
Kui kokku saada, siis ma võin selle objekti kaasa võtta ja näidata.

No see oli küll kohutavalt tüütu, aga sain tehtud videoreso võrdluse 7D ja 5D3 vahel:

http://www.martinvarik.com/tests/eos_vi ... index.html

Järeldused:

1) Canoni DSLR video on ikka oluliselt nutusem kui downsize'itud still, ehk jätkuvalt tuleb oodata, millal suudetakse suurelt sensorilt normaalne full-HD maha saada ja ära pakkida
2) 1080p on 5D3-l üpris minimaalselt parem kui 7D-l
3) 7D 720p on täielik tragikomöödia, 5D3-l palju parem, paistab täiesti kasutatav
4) Kaamerasise sharpeningu magus vahemik paistab olema 2-3, 0 on ikka üsna hägune ja 5 juba silmnähtavate sharpening artifactidega
5) vähemalt selles testis pole 5D3 erinevatel koodekitel mingit vahet kvaliteedis
6) dünaamilise ulatuse ja värvide (sh kontrasti jt Picture Style seadete) testimiseks oleks natuke põnevamat stseeni vaja
7) arusaamatus, miks 5D3 tundlikkus oli nagu üle stopi madalam olema kui 7D-l - keerasin ISO kahekordseks ja ikka oli alasäris, valgustus nagu jäi samaks. Müstika hetkel.
8) Kuhu küll sobituks sellises testis D800...

Homme võiks siis D800 ka läbi mängida.
Saigi testid tehtud. loodan, et said teravad.

Hakkan jõudumööda 5D3 vs D800 testi ka ära vormistama, on mingeid ettepanekuid, mis võiks seal erinevalt tehtud olla ülaltoodud testilehega võrreldes?