Mõtlesin, et kolin vahelduse mõttes Premiere'i pealt üle DVR peale. Editimine kõik on väga vahva. Mis aga ei ole nii väga vahva on see, et renderdamisel (4k, MP4/h264, sama lugu h265-ga) vilguvad ülemised ~100 pikslit iga paari sekundi tagant. Tegelt ei ole väga vahet, mis formaat/koodek valitud, tulemus on sama. Algmaterjalis sellist anomaaliat ei ole, samuti ei "suuda" teised renderdamistarkvarad, nt Handbrake, sellist musta maagiat (pun intended) teha.
Kui kellelgi DVR'iga kogemusi ning selline bugi tuttav ette tuleb, siis võib ideid jagada. Guugeldades leidsin ainult ühe tüübi, kellel sama probleem - temal lahenes uuesti installeerimisega. Minul niimoodi ei vedanud kahjuks. Ainult renderdamisel tekib - timeline'il materjali läbi mängides on kõik fine.
EDIT: Tundub, et kui oled 3 tundi jauranud, siis ei tasu kohe siia postitama tulla, vaid võta 2 minutit puhkust, hinga rahulikult, uuenda DVR pisut uuema versiooni peale ja probleem haihtub. @Martin, võid vabalt ära kustutada selle teema! (Tegelt oleks ju vahva, kui saaks ise oma loodud teema ära kustutada, kui keegi ei ole veel vastanud ning teema vaevalt 5 minutit vana. )
Keegi DaVinci Resolve'i kasutab videode jaoks?
Keegi DaVinci Resolve'i kasutab videode jaoks?
- Attachments
-
- davinci-bugi.jpg (38.99 KiB) Viewed 292 times
Re: Keegi DaVinci Resolve'i kasutab videode jaoks?
Miks kohe ära kustutada - hea info kui keegi peale satub ja Resolve muidu kah huvitav teema, kuigi ise näppisin viimasti väga ammu - pole videot teinud vahepeal. Kas tasuta Resolve lubab ka 4k output-i? Mäletan nagu, et FHD oli maksimum?
Re: Keegi DaVinci Resolve'i kasutab videode jaoks?
Ma ka proovisin kunagi, ammu. Aga ei pakkunud pinget, sest asi on mega ressursinõudlik.
Final Cut Pro oskab rauaga palju viisakamalt ringi käia ja ei küta kogu proset soojaks ainult selleks, et UI edasi liiguks.
Omal ajal proovisin seda, sest oli vist üks esimesi, millega sai HDR teha.
Final Cut Pro oskab rauaga palju viisakamalt ringi käia ja ei küta kogu proset soojaks ainult selleks, et UI edasi liiguks.
Omal ajal proovisin seda, sest oli vist üks esimesi, millega sai HDR teha.
Re: Keegi DaVinci Resolve'i kasutab videode jaoks?
Nii palju kui esimese raksuga tasuta ja Studio versiooni vahest aru sain enda mätta otsast vaadatuna, siis tasuta versioon ei toetanud 10bit videosid. See oli esimene asi, mis mind mõjutas, kuna ise ainult 10bit video tulistangi.
Resursinõudlikust oskan kommenteerida ainult Premiere'iga võrdluses ning ma ei tajunud, et ta kuidagi aeglasem oleks olnud (ühelt poolt istun Ryzen 7600 + 32gb RAM otsas, seega otseselt nagu kõige nõrgem arvuti ei ole, teisalt testisin väga lihtsakoelise timeline'iga, kus ainult paar erinevat klippi + color correction + lihtsad fade-in/out efektid peal).
Re: Keegi DaVinci Resolve'i kasutab videode jaoks?
Lihtne monteerimise timeline oli ikka maru aeglane, eriti just FCP nutika ressursikasutusega võrreldes.Saldre wrote: ↑09.02.2024 11:11 Resursinõudlikust oskan kommenteerida ainult Premiere'iga võrdluses ning ma ei tajunud, et ta kuidagi aeglasem oleks olnud (ühelt poolt istun Ryzen 7600 + 32gb RAM otsas, seega otseselt nagu kõige nõrgem arvuti ei ole, teisalt testisin väga lihtsakoelise timeline'iga, kus ainult paar erinevat klippi + color correction + lihtsad fade-in/out efektid peal).
Ma muidugi proovisin seda miski MacBook Pro peal millel QC i7, nVidia 9600 ja 16GB RAM.
Aga kuna FCP sama raua peal jookseb nii palju paremini, siis ei olnud mõtet ennast piinata.
Seda ma ressursinõudlikkuse all silmas peangi.